Última hora: la Corte Suprema confirma la ciudadanía por nacimiento y anula la orden de Trump

El martes 30 de junio de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó que la Enmienda XIV garantiza la ciudadanía por nacimiento a casi toda persona nacida en territorio estadounidense —incluidos los hijos de padres en situación irregular o con visas temporales— y anuló la orden ejecutiva de Donald Trump que pretendía acabar con ese derecho. SCOTUS Wire lo resumió en X: el tribunal sostiene que la cláusula de ciudadanía cubre a quien nace en EE. UU. aunque sus padres estén «unlawfully or only temporarily» en el país.

Qué decidió el tribunal

En el caso consolidado Trump v. Barbara (docket 25-365), el tribunal dividió 6-3 al concluir que la política del presidente es ilegal. Según SCOTUSblog, el jefe de justicia John Roberts escribió para cinco votos que la orden «no puede conciliarse» con el texto constitucional que confiere ciudadanía a quien nace «en los Estados Unidos, y sujeto a su jurisdicción». Roberts subrayó que los «niños nacidos de padres presentes ilegal o temporalmente en Estados Unidos» cumplen ambos requisitos: «Bajo la Constitución, son ciudadanos al nacer».

CBS News detalla que Roberts se unió a las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, y al juez Amy Coney Barrett, en sostener que la orden viola la Enmienda XIV. El juez Brett Kavanaugh coincidió en invalidar la medida, pero por vía estatutaria: en su opinión, Trump no violó la Constitución, sí una ley federal que replica la cláusula de ciudadanía —y dejó abierta la posibilidad de que el Congreso legisle excepciones en el futuro.

La orden ejecutiva de Trump

Trump firmó la directiva el primer día de su segundo mandato, el 20 de enero de 2025, como parte de su agenda migratoria. La orden «Protecting the Meaning and Value of American Citizenship» negaba la ciudadanía automática a bebés nacidos en EE. UU. salvo que al menos un progenitor fuera ciudadano o residente permanente legal. Afectaba a hijos de padres indocumentados y de titulares de visas de estudiante, trabajo o turismo, según KSAT.

La medida debía entrar en vigor 30 días después de la firma, pero nunca se aplicó: jueces federales en varios estados la bloquearon mientras avanzaban las demandas. En julio de 2025, el juez Joseph Laplante (Nuevo Hampshire) emitió una medida cautelar que impedía negar ciudadanía a bebés nacidos después del 20 de febrero de 2025. El gobierno apeló directamente al Supremo, que aceptó el caso el 5 de diciembre y escuchó argumentos el 1 de abril de 2026.

Historia constitucional: de Wong Kim Ark a hoy

Roberts ancló la decisión en más de un siglo de precedentes. La Enmienda XIV, ratificada en 1868 tras la Guerra Civil, repudió la sentencia Dred Scott (1857) y estableció que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos». En 1898, en United States v. Wong Kim Ark, el tribunal confirmó que un joven nacido en San Francisco de padres chinos era ciudadano aunque sus progenitores no pudieran naturalizarse por leyes racistas de la época.

El gobierno de Trump argumentó que «sujeto a la jurisdicción» exigía lealtad primaria o domicilio permanente —una lectura que Roberts calificó de «dramáticamente revisionista» y sin respaldo histórico suficiente. «La ciudadanía, entonces y ahora, era el derecho a tener derechos», concluyó el jefe de justicia, citado por Law.com.

Disidencias y reacción política

El juez Samuel Alito disintió con dureza: llamó al fallo «uno de los más importantes de la historia de la Corte» y «un grave error». Sostuvo que la Enmienda XIV solo confiere ciudadanía a quienes «al nacer deben lealtad únicamente a este país». Clarence Thomas —con el apoyo parcial de Neil Gorsuch— rechazó la narrativa histórica de la mayoría.

Trump calificó la decisión de «muy mala para nuestro país» y pidió al Congreso que actúe para limitar la ciudadanía automática. Según CBS, dado que cinco jueces vincularon el derecho a la Constitución, restringirlo de forma duradera probablemente exigiría una enmienda constitucional, no solo una ley. El representante Chip Roy (R-Texas) ya planteó legislación en esa línea.

Qué cambia en la práctica

• Los certificados de nacimiento y pasaportes para bebés nacidos en suelo estadounidense siguen el régimen anterior: ciudadanía automática salvo excepciones históricas muy limitadas (hijos de diplomáticos extranjeros con inmunidad, etc.).
• Es el segundo gran revés judicial de Trump en su segundo mandato tras la invalidación parcial de aranceles en febrero de 2026.
• El debate migratorio continúa en el Congreso y en campaña, pero la orden ejecutiva queda sin efecto legal.

Más cobertura SCOTUS en MARGENEZ: fallos del 25 de junio de 2026 (asilo, Roundup, armas en Hawái y TPS).