Dinamarca prevé acuerdo con EE. UU. sobre Groenlandia antes de fin de 2026, según su canciller

La cuenta financiera @StockMKTNewz difundió el titular en inglés: «Denmark's foreign minister says a deal with the US over Greenland is coming by year end». El post cita a Bloomberg y resume que funcionarios de alto nivel de los tres bandos se reúnen desde enero, que los negociadores estadounidenses son figuras cercanas a Donald Trump y que aún faltan reuniones del grupo de trabajo antes de cerrar un pacto.

Qué negocian y en qué plazo

Según Bloomberg, Rasmussen cree que los negociadores estadounidenses —funcionarios senior con el respaldo del presidente— pueden «entregar» un acuerdo. Pero el contenido exacto sigue sin definirse: las opciones van desde mayor acceso militar estadounidense y acuerdos económicos hasta alguna fórmula de soberanía, siempre dentro del marco que acepten Copenhague y Nuuk.

El grupo de trabajo nació el 14 de enero de 2026, cuando Løkke y la entonces ministra de Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, se reunieron en Washington con el vicepresidente J.D. Vance y el secretario de Estado Marco Rubio. Desde entonces ha habido «una serie de reuniones», según el propio canciller en comparecencias posteriores ante el parlamento danés y medios groenlandeses como Sermitsiaq y KNR, pero «aún no se ha llegado a meta».

Løkke ha subrayado en varias ocasiones que la «temperatura» entre las partes es mejor que a finales de 2025, cuando Trump amenazó con aranceles y reiteró su deseo de que EE. UU. «tome» la isla. Aun así, advierte que el cierre requerirá la implicación personal de Trump y que Dinamarca no cederá en su línea roja: la integridad territorial del Reino y el derecho de autodeterminación de los groenlandeses.

Disputa de fondo: «de acuerdo en discrepar»

El conflicto estalló cuando Trump volvió a plantear que Groenlandia debería pasar a manos estadounidenses por razones de seguridad ártica —frente a Rusia y China—. Dinamarca y Groenlandia rechazan la adquisición: «Totalmente inaceptable», dijo Løkke tras las conversaciones de enero, citado por Reuters y CNBC.

La fórmula diplomática fue «estar de acuerdo en discrepar» (agree to disagree): Washington mantiene su ambición; Copenhague y Nuuk defienden el marco actual —el acuerdo de defensa de 1951 y la OTAN—. El grupo de trabajo busca si hay margen para satisfacer las «preocupaciones legítimas» de seguridad de EE. UU. sin una cesión de soberanía.

En un momento hubo fricción sobre el mandato del grupo: la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que debía discutir la «adquisición» de Groenlandia; Løkke lo negó y afirmó que solo se habló de seguridad ártica, según Politiken y DR. «Eso demuestra que esto va a ser muy, muy difícil», resumió entonces el canciller.

Avances en OTAN y lo que pide Groenlandia

Løkke ha destacado un cambio en el clima multilateral: hace un año Washington sostenía que solo EE. UU. debía «vigilar» Groenlandia y el Ártico; ahora hay mayor compromiso de la OTAN, con reuniones como la de ministros de Exteriores en Helsingborg (21-22 mayo 2026), donde participaron Marco Rubio y el naalakkersuisoq de Exteriores de Groenlandia, Múte B. Egede.

Groenlandia tiene gobierno autónomo y ha repetido que su futuro lo deciden los groenlandeses. Egede dijo a ArcticToday que, tras cuatro meses de reuniones, las posiciones iniciales no han cambiado, aunque el diálogo es «constructivo». Medios daneses como Børsen han mencionado la posibilidad de que EE. UU. abra nuevas bases militares en la isla dentro del acuerdo de defensa de 1951 —algo que Copenhague podría aceptar sin ceder soberanía.

En resumen

¿Qué dijo Løkke? Espera un acuerdo EE. UU.-Dinamarca-Groenlandia antes de fin de 2026, no antes del verano. ¿Qué se negocia? Seguridad ártica, posible ampliación militar y cooperación económica; no una venta de la isla. ¿Quién participa? Grupo de trabajo desde enero con altos funcionarios de los tres países. ¿Qué pide Trump? Control o adquisición de Groenlandia; Dinamarca lo rechaza. ¿Próximo paso? Más reuniones a puerta cerrada y, al cierre, involucración directa de Trump.