Fauci comparece ante el Senado el 29 de julio: Wuhan, diarios, vacunas y por qué lo acusan del COVID

Anthony Fauci, el médico que se convirtió en la cara de la respuesta al COVID-19 en Estados Unidos, regresa al Capitolio esta semana en el momento más tenso de una investigación republicana de años. El miércoles 29 de julio de 2026, a las 8:30 a.m. (hora de Washington), testificará bajo juramento ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, presidido por el senador Rand Paul. La citación llega días después de que Paul publicara los diarios privados de Fauci y en medio de acusaciones sobre financiamiento a un laboratorio chino, el origen del virus y la gestión de la pandemia.

Qué se espera el miércoles 29 de julio

El calendario oficial del Senado lista la audiencia titulada «Testimony of Anthony Fauci» para el 29 de julio de 2026. Según USA Today y el Washington Examiner, Paul emitió una subpoena en junio tras meses de negociaciones fallidas: Fauci había acordado comparecer y luego se negó a hacerlo de forma voluntaria.

Paul ha dicho públicamente que no espera que Fauci diga la verdad y que quiere «confrontarlo» con documentos acumulados durante años. Los temas centrales serán:

• si el NIH/NIAID financió investigación de gain-of-function en el Instituto de Virología de Wuhan;
• si Fauci mintió al Congreso al negarlo;
• correos en los que supuestamente pidió borrar mensajes;
• su papel en el artículo científico Proximal Origin (marzo 2020);
• si influyó en la comunidad de inteligencia para descartar la teoría de fuga de laboratorio;
• contradicciones entre sus diarios privados y sus declaraciones públicas.

La audiencia podrá seguirse en vivo por C-SPAN. No se espera un veredicto legal inmediato: Fauci recibió un perdón preventivo de Joe Biden en enero de 2025.

Qué se investigaba en Wuhan y para qué servía

Para entender las acusaciones hay que separar dos cosas que a menudo se mezclan: la investigación que sí se financió con dinero del NIH y la propuesta DEFUSE a DARPA, que no fue aprobada.

El proyecto financiado: Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence

El flujo del dinero fue: NIH/NIAID → EcoHealth Alliance (Peter Daszak) → Instituto de Virología de Wuhan. Según Science Feedback y documentos del gobierno, el objetivo declarado era la preparación ante pandemias:

• muestrear murciélagos en cuevas del sur de China (Yunnan);
• secuenciar coronavirus desconocidos;
• estudiar proteínas spike que podrían infectar células humanas;
• crear virus quiméricos (híbridos de coronavirus de murciélago con SARS o MERS);
• probar en ratones humanizados el riesgo de salto a humanos.

El NIH sostiene que ese trabajo no era gain-of-function según sus definiciones oficiales y que los virus estudiados eran genéticamente distantes de SARS-CoV-2. Paul y otros republicanos afirman lo contrario: que esos experimentos sí aumentaban el peligro y que Fauci lo encubrió.

DEFUSE: la propuesta que DARPA rechazó

En 2018, EcoHealth presentó a DARPA el proyecto DEFUSE (~14 millones de $) para «desactivar» el riesgo de coronavirus de murciélago, incluyendo experimentos más agresivos y vacunación de murciélagos salvajes con aerosoles. DARPA rechazó la propuesta por riesgos de gain-of-function. Los críticos sostienen que parte de esas ideas pudo ejecutarse con fondos del NIH; el NIH lo niega.

Por qué algunos dicen que Fauci es «culpable» del COVID mundial

La acusación política sigue una cadena lógica de cinco eslabones:

1. Fauci dirigía el NIAID, que dio el dinero.
2. Ese dinero financió investigación peligrosa en Wuhan.
3. El COVID escapó de ese laboratorio.
4. Fauci encubrió el origen del laboratorio.
5. Por tanto, es responsable de millones de muertes.

Si el virus tuvo un origen natural —como sostiene buena parte de la comunidad científica—, la cadena se rompe en el tercer eslabón. La inteligencia de EE. UU. no ha llegado a un consenso definitivo. Paul ha dicho que «toda la evidencia apunta al laboratorio», pero también que no hay certeza absoluta.

En junio de 2026, la exdirectora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard desclasificó cientos de páginas sobre Fauci y el COVID. Sin embargo, medios como CNN analizaron los documentos y concluyeron que no demuestran de forma concluyente que Fauci «creara» el virus ni que hubiera una conspiración probada.

Los diarios publicados el 25 de julio

El viernes 25 de julio de 2026, Paul publicó miles de páginas de diarios personales de Fauci escritos entre diciembre de 2019 y diciembre de 2022. Según Newsweek y Fox News, entre lo que documentan:

• llamadas a Donald Trump en febrero de 2020 para no minimizar el virus;
• frustración con la Casa Blanca cuando, según Fauci, «dejaron de reconocer» el brote;
• su creciente fama mediática y encuentros con celebridades;
• debates internos sobre el posible origen del virus.

Paul usará esos diarios para contrastar lo que Fauci escribía en privado con lo que decía en público y al Congreso. Los medios conservadores enfatizan su «obsesión con la fama»; otros destacan que también registran alertas tempranas sobre la gravedad del virus.

¿Qué tienen que ver las vacunas?

Las vacunas no explican el origen del COVID, pero sí explican gran parte de la desconfianza hacia Fauci:

• El NIAID colaboró con Moderna en una de las primeras vacunas de ARNm; el NIH recibió ~400 millones de $ en regalías de Moderna a nivel institucional.
• Fauci niega haberse enriquecido con las vacunas COVID; sus regalías personales provienen de investigación anterior, según FactCheck.org.
• Fue la cara visible de «vacúnate, usa mascarilla, quédate en casa», chocando con Trump sobre hidroxicloroquina y otros tratamientos.
• Los críticos acusan un criterio doble: exigir ensayos clínicos para unos fármacos pero impulsar vacunas con urgencia; Fauci sostiene que siempre pidió evidencia científica rigurosa.

La narrativa conspirativa une todo en una sola historia —«financió el virus en Wuhan y vendió la solución con vacunas»—, pero Wuhan y las vacunas son procesos separados y esa cadena no está probada.

Las dos narrativas en conflicto

Cronología

• 2014–2019: NIAID financia a EcoHealth; subcontrato a Wuhan.
• 2018: DARPA rechaza propuesta DEFUSE.
• 2020–2022: Fauci lidera respuesta COVID; choques repetidos con Paul en el Senado.
• 2022: Fauci se retira del gobierno.
• Ene 2025: Biden concede perdón preventivo a Fauci.
• 18 jun 2026: Gabbard desclasifica documentos sobre Fauci y COVID.
• Jun 2026: Paul emite subpoena a Fauci.
• 25 jul 2026: Paul publica diarios de Fauci.
• 29 jul 2026: Audiencia en el Senado.

En resumen

Esta semana no trae un nuevo brote de COVID, sino el clímax político de una investigación republicana de años. Fauci vuelve al Capitolio el miércoles con Paul armado de diarios, documentos desclasificados y años de enfrentamiento personal. Es un acto de rendición de cuentas política, no un veredicto científico sobre el origen del virus — aunque podría sacar información nueva a la luz.

Actualización (27 de julio de 2026): Nota preparatoria basada en USA Today, Newsweek, Fox News, Washington Examiner, CNN, calendario del Senado, Science Feedback y FactCheck.org. La audiencia está programada para el 29 de julio de 2026.