Laura Zapata prepara acciones legales contra Kunno por comentarios en La Casa de los Famosos 6: qué consta

MARGENEZ publica este texto como cobertura informativa de una controversia mediática y de posibles acciones legales en México. No adopta las afirmaciones del influencer Kunno ni investiga de nuevo el secuestro de 2002; resume lo que consta en medios verificables y en declaraciones atribuibles.

Laura Zapata — actriz mexicana, hermana de Thalía y participante reciente de La Casa de los Famosos 6 (Telemundo) — enfrenta una polémica con el influencer Kunno por comentarios que este hizo en una gala del reality a finales de marzo de 2026. Según Infobae, Milenio y El Imparcial, su equipo jurídico analiza acciones por daño moral y difamación.

Qué dijo Kunno (según medios) y cómo respondió Zapata

Varios reportajes reproducen que, durante la transmisión, Kunno se refirió a Laura Zapata con la expresión «autosecuestros» en alusión al plagio que la actriz y su hermana Ernestina Sodi sufrieron en 2002. Infobae cita un fragmento atribuido al influencer:

«La señorita hermana de Thalía, “autosecuestros”… O sea, después de los comentarios tan desafortunados que hizo el día de ayer, todavía va y le avienta metal a Divo pero no pasa nada porque es una señora de la tercera edad».

MARGENEZ no verifica la exactitud de esa cita ni la califica como hecho; la reproduce porque es el origen público de la controversia y porque la propia actriz y sus abogados la mencionaron como motivo de molestia. Kunno vinculaba el comentario a un enfrentamiento previo de Zapata con el cantante El Divo dentro del mismo programa.

En abril de 2026, según Milenio, Zapata encaró a Kunno minutos antes de otra gala y le dijo, entre otras cosas: «Tú naciste en el 2000 y a mí me secuestraron en el 2002». En entrevista recogida por Infobae, la actriz calificó el comentario del influencer como un «error muy grave» por «acusarme de ser de un secuestro, una situación legal que está definitivamente hace muchos años solucionada».

Trámites legales: qué confirmaron los abogados

El abogado Alfredo Rentería dijo a medios, según Infobae y Milenio, que «ya se iniciaron los trámites legales necesarios» por daño moral y difamación. Rentería citó un antecedente: Zapata ganó un pleito contra Manuel Ávila Camacho, quien en 2006 afirmó que ella había planeado su propio secuestro, según Univision.

A inicios de julio de 2026, Zapata publicó en redes una fotografía junto a la abogada Mariana Gutiérrez, lo que medios como El Imparcial interpretaron como señal de que el expediente avanza. El mismo medio precisó el 5 de julio que, hasta esa fecha, no había demanda presentada ante un tribunal y que el proceso seguía en fase de análisis.

El 9 de julio, Telemundo publicó que la actriz confirmó haber iniciado acciones legales y que Kunno «no será el único demandado». MARGENEZ no localizó número de expediente ni auto judicial público al cierre de esta nota.

Sobre la tensión dentro del reality, Telemundo Entretenimiento publicó en YouTube un clip titulado «¿Laura Zapata y Kunno ponen fin a su amistad?» (ver en YouTube).

Contexto breve del secuestro de 2002 (hecho documentado)

Para entender por qué el comentario de Kunno generó reacción, conviene recordar — solo con datos públicos y sin reabrir especulaciones familiares — que el 22 de septiembre de 2002 Laura Zapata y Ernestina Sodi fueron secuestradas al salir de un teatro en la Ciudad de México, según cobertura histórica de Univision y otros medios mexicanos. Laura fue liberada tras unos 18 días; Ernestina permaneció más tiempo en cautiverio. Autoridades mexicanas procesaron a miembros del grupo criminal vinculado al caso.

Con los años hubo disputas privadas y públicas dentro de la familia sobre detalles del secuestro — incluido el libro Líbranos del mal de Ernestina Sodi —, pero este artículo no evalúa esas versiones. Solo las menciona porque explican por qué acusaciones similares a las atribuidas a Kunno ya fueron objeto de litigios previos en los que Zapata buscó limpiar su nombre, según Univision.

¿Por qué un medio puede informar esto?

Informar sobre declaraciones hechas en un programa de televisión abierta, sobre trámites legales anunciados por abogados y sobre un secuestro ampliamente documentado hace más de dos décadas entra en el ámbito de interés público y cronica informativa, siempre que el reportaje:

• Atribuya las acusaciones a quien las pronunció, sin presentarlas como verdad.
• Distinga hechos judiciales confirmados de intenciones o trámites en curso.
• Ofrezca el contexto y la respuesta de la parte afectada.

Eso no impide que una persona entable demandas por difamación o daño moral; tampoco garantiza que un tribunal favorezca a periodistas o a la actriz. MARGENEZ actualizará esta nota si hay resolución judicial verificable o respuesta formal de Kunno.

Hasta el 5 de julio de 2026, El Imparcial señalaba que Kunno no había respondido públicamente sobre la posible demanda.

Nota editorial: este artículo no constituye asesoría legal. No afirma que Kunno cometió difamación ni que Zapata organizó su secuestro; describe alegaciones, cobertura mediática y trámites reportados. Si alguna parte considera que un pasaje es inexacto, puede contactar a MARGENEZ para revisión.