Luigi Mangione retira su defensa psiquiátrica: giro inesperado a un día del anuncio en el juicio por el asesinato de Brian Thompson

En un giro legal sorpresivo, los abogados de Luigi Mangione informaron el 18 de junio de 2026 al juez Gregory Carro que retiraban la defensa psiquiátrica que habían anunciado apenas 24 horas antes en el juicio estatal por el asesinato de Brian Thompson, CEO de UnitedHealthcare. La notificación, de una sola línea, llegó el mismo día en que la defensa debía entregar a la fiscalía de Manhattan los registros psiquiátricos del acusado. Mangione, de 28 años, se declara no culpable del disparo que mató a Thompson el 4 de diciembre de 2024 en plena calle de Midtown, frente a un hotel donde se celebraba la conferencia de inversores de UnitedHealth Group.

«The defense respectfully withdraws CPL § 250.10 notice at this time.»

Qué significaba la defensa que ya no usarán

El miércoles 17 de junio, la defensa había señalado al tribunal que invocaría la figura de extreme emotional disturbance —alteración emocional extrema— prevista en la ley penal de Nueva York. Si un jurado la aceptara tras una condena, el cargo de asesinato en primer grado podría rebajarse a homicidio en primer grado (manslaughter), con una pena potencialmente menor. Según la transcripción de una audiencia secreta del 3 de junio, difundida el jueves, la propia abogada Karen Friedman Agnifilo admitió que esa estrategia implicaría, en la práctica, reconocer que Mangione cometió el crimen con circunstancias atenuantes — un movimiento incompatible con su declaración de inocencia y arriesgado para el juicio federal, donde esa defensa no existe.

amNewYork y AP News subrayan que la defensa había pedido mantener bajo sello las evaluaciones psiquiátricas precisamente porque el proceso federal —por acecho interestatal y otros cargos— se juzgará por los mismos hechos y una admisión implícita en el estado podría perjudicar al jurado federal.

El crimen que conmocionó a EE. UU.

Thompson, de 46 años, padre de dos hijos, fue abatido por la espalda la mañana del 4 de diciembre de 2024 mientras caminaba hacia el New York Hilton Midtown. Las cámaras captaron a un hombre enmascarado que huyó en bicicleta. En la munición, según la fiscalía citada por AP, aparecían las palabras «delay», «deny» y «depose» — un guiño a la jerga con la que críticos del sector describen cómo las aseguradoras evitan pagar reclamaciones. El caso desató un debate nacional sobre el sistema de salud y convirtió a Mangione, detenido días después en un McDonald's de Altoona, Pensilvania, en una figura polarizadora.

Evidencia admitida y cargos vigentes

El juez Carro ha permitido usar en el juicio estatal una pistola impresa en 3D y un cuaderno que, según la acusación, vinculan a Mangione con el crimen y describen planes contra ejecutivos de seguros médicos. En mayo, Carro validó parte de las pruebas incautadas en la comisaría de Altoona, aunque suprimió elementos de una mochila registrada sin orden judicial en el restaurante, según documentación judicial recogida por medios como BBC.

En septiembre de 2025, Carro desestimó dos cargos de terrorismo en el caso estatal al considerar que la fiscalía no demostró que el acto buscara intimidar al público. A nivel federal, la jueza Margaret Garnett retiró en enero de 2026 los cargos que podían conllevar la pena de muerte; Mangione ya no enfrenta esa posibilidad.

Qué queda abierto

La retirada de la defensa psiquiátrica no explica públicamente el motivo del cambio: el escrito no incluye justificación. Carro ordenó que transcripciones, correos y documentos ligados a la estrategia descartada sigan bajo sello, aunque parte del material ya había circulado entre medios antes de la reversión, según AP. Mangione ya no está obligado a entregar su historial psiquiátrico a la fiscalía de Manhattan.

A menos de tres meses del juicio estatal, la pregunta es qué ruta tomará la defensa: ¿mantener la negativa de los hechos y cuestionar la evidencia? ¿Buscar otro alegato de atenuación? El caso sigue siendo uno de los procesos penales más seguidos de Estados Unidos, con eco internacional por la víctima — un alto ejecutivo del mayor conglomerado de salud del país— y por el debate social que desató el crimen.